為期兩天的公交車應(yīng)急疏散設(shè)施改進(jìn)方案市民評(píng)議活動(dòng)2009年7月24日降下帷幕，記者從評(píng)議現(xiàn)場(chǎng)了解到，經(jīng)過交通管理部門、有關(guān)專家、代表和市民的體驗(yàn)和評(píng)議，提拉式逃生窗因“開啟不便，空間太小”可能被淘汰，上海市民比較傾向于外推式和推拉式兩種逃生窗。

    7月24日，在上海的評(píng)議現(xiàn)場(chǎng)，不少上海市民不僅親手進(jìn)行逃生窗的開啟操作，還嘗試跳窗是否方便。“這種窗好是好，就是打開后沒有支撐，窗會(huì)自動(dòng)關(guān)上。”剛從外推窗跳下來的上海市民陳先生告訴記者，外推式逃生窗整塊大玻璃往外推開，操作比較容易，空間也特別大，可容納2－3個(gè)人同時(shí)逃生，但希望能安裝支架，開啟后能撐住。

    “這種窗的玻璃都是特制的，比較堅(jiān)固，這么大一塊玻璃即使開到與窗框垂直的角度，再自動(dòng)落下關(guān)上，玻璃也不會(huì)碰壞。”據(jù)申沃客車廠的技術(shù)人員介紹，該窗的制造成本較高，建議像地鐵列車緊急開門裝置那樣，在拉手鎖扣處安裝一個(gè)透明的盒子，以防止乘客隨意開啟。有專家說，也可參照國(guó)外的做法，窗往外推到一定位置后，玻璃會(huì)自動(dòng)落下，但可能會(huì)增加成本。

    而就另一種推拉式逃生窗，上海市民認(rèn)為，這種樣式比較符合市民開窗的“習(xí)慣意識(shí)”，而對(duì)于市民提出，單向開啟開檔太小的問題，大宇客車廠開發(fā)部負(fù)責(zé)人王建軍解釋說，根據(jù)汽車制造行業(yè)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，開檔距離在60×40厘米即能算“逃生出口”，現(xiàn)在是80×60厘米，已符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，如將橫欄桿再向上移一點(diǎn)，最大能做到80×80厘米。

    據(jù)了解，依照對(duì)現(xiàn)有公交車型的改動(dòng)幅度，推拉式逃生窗的成本為每輛車500元左右，而外推式逃生窗的成本超過1000元。交通港口局表示，將根據(jù)上海市民的投票結(jié)果，最終確定逃生窗的樣式，2009年起，上海市公交車將逐步更新，并普遍設(shè)置逃生窗。