關(guān)于新能源汽車的補(bǔ)貼細(xì)則終于出臺(tái)了。

    2009年1月，在汽車產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃出臺(tái)10天后，財(cái)政部、科技部發(fā)出了《關(guān)于開展節(jié)能與新能源汽車示范推廣工作試點(diǎn)工作的通知》：在北京、上海、重慶等13個(gè)城市開展節(jié)能與新能源汽車示范推廣試點(diǎn)。

    在財(cái)政部等四部委聯(lián)合為13個(gè)節(jié)能與新能源汽車示范推廣試點(diǎn)城市授牌后，“十城千輛”計(jì)劃正式施行。作為此次補(bǔ)貼的重點(diǎn)——10米以上城市公交客車是最大的受益者，其中，混合動(dòng)力客車最高每輛可獲補(bǔ)貼42萬元，純電動(dòng)和燃料電池客車每輛補(bǔ)貼分別高達(dá)50萬元和60萬元。面對(duì)這塊誘人的“蛋糕”，國內(nèi)各大主流客車企業(yè)也加快了新能源客車的研發(fā)步伐。

    企業(yè)：瘋搶“蛋糕”

    “我們正在做第三批的申報(bào)，希望這次能夠得到批準(zhǔn)。”吳曉光坦然地說。各種原因，讓宇通兩次與國家“863計(jì)劃”擦肩而過，這也一直是這位宇通副總工程師心中的一點(diǎn)遺憾。面對(duì)全球能源緊張、環(huán)境污染的困境，新能源被普遍視為未來發(fā)展方向。

    “宇通一直在做新能源，特別是混合動(dòng)力方面的研究和實(shí)驗(yàn)。”吳曉光如是說。雖然沒有得到政府在財(cái)政和商業(yè)化運(yùn)作上支持，宇通仍將新能源客車作為戰(zhàn)略儲(chǔ)備，進(jìn)行研發(fā)。“宇通從1999年開始做電動(dòng)車。2004年，開始比較系統(tǒng)地來考慮新能源這個(gè)問題。到目前為止，我們把新能源客車的重點(diǎn)放在混合動(dòng)力上面。”吳曉光如是說。從試探性研發(fā)，到系統(tǒng)研發(fā)，宇通和吳曉光經(jīng)歷了五年時(shí)間。時(shí)至今日，宇通的新能源方向已經(jīng)確定，生產(chǎn)出5個(gè)車型共7輛新能源樣車，也已在北京、廣州及鄭州進(jìn)行試運(yùn)營(yíng)。
福田、安凱也在新能源客車上有所動(dòng)作。

    福田汽車聯(lián)合廣州一汽巴士,接連投入了30輛福田混合動(dòng)力客車,進(jìn)行大規(guī)模商業(yè)化運(yùn)營(yíng)。不久前，福田又接到廣州市場(chǎng)200多輛混合動(dòng)力歐V客車的訂單。
記者在安凱客車了解到，安凱正著手?jǐn)U大純電動(dòng)客車的產(chǎn)能，以滿足純電動(dòng)客車商用化后的市場(chǎng)需求。2009年，安凱的新能源客車將達(dá)到量產(chǎn)規(guī)模。根據(jù)規(guī)劃，2011年，安凱將建成新能源客車整車生產(chǎn)線；2012年，產(chǎn)能將達(dá)到3000輛。

    與此同時(shí)，在政策的催生下，越來越多的企業(yè)加入到爭(zhēng)搶新能源蛋糕的陣營(yíng)。中通、恒通、五洲龍、南車時(shí)代、安源客車……很多人疑惑，看起來新能源客車的開發(fā)似乎是那么的容易，中國客車企業(yè)手中到底都有怎樣的底牌？

    凸顯的問題

    在向新能源技術(shù)邁進(jìn)的過程中，傳統(tǒng)技術(shù)是必須邁過去的坎。

    目前，新能源的發(fā)展還是存在很多問題。按照業(yè)內(nèi)的普遍觀點(diǎn)，在各種技術(shù)路線中,混合動(dòng)力車由于起步早、市場(chǎng)切入準(zhǔn)、電池開發(fā)相對(duì)成功,成為目前節(jié)能環(huán)保型汽車中最可行、最現(xiàn)實(shí)的產(chǎn)品。以宇通為例，從最初做混合動(dòng)力新能源客車至今，也已四年有余。盡管如此，目前主要新能源客車幾乎都處于樣車或是示范運(yùn)行階段,并未能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化。按照吳曉光自己的說法。“到目前為止，我們的混合動(dòng)力客車還是在試用階段。”產(chǎn)業(yè)化的難題讓企業(yè)的工程師們很頭疼。

    問題出在哪？

    據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，電池的壽命和成本、系統(tǒng)的可靠性是混合動(dòng)力新能源客車需要面對(duì)的主要問題。電池的壽命和成本是首要問題。

    中國航天高級(jí)工程師曾祥斌向記者透露：很多廠商對(duì)于產(chǎn)品的電池壽命宣稱可以達(dá)到5年，事實(shí)上現(xiàn)在的技術(shù)還達(dá)不到這種水平，現(xiàn)在很多廠家使用的電池平均壽命也就2～3年，有一些國產(chǎn)的電池甚至就只有半年的壽命。京華客車的技術(shù)人員表示，混合動(dòng)力客車的電池最高壽命就是3年。

    吳曉光表示：現(xiàn)在混合動(dòng)力客車的普遍問題是系統(tǒng)的可靠性。“現(xiàn)在宇通混合動(dòng)力客車搭載的伊頓的系統(tǒng)，這是目前相對(duì)可靠的系統(tǒng)。福田用的也是伊頓的系統(tǒng)，北京公交的最終項(xiàng)目也選擇的伊頓。但是，伊頓的電池組號(hào)稱可以用8年，目前還無從考證。”

    同時(shí)，混合動(dòng)力的節(jié)油率問題也是限車型量產(chǎn)的因素。“863計(jì)劃”規(guī)定的新能源客車節(jié)油率為30%，而現(xiàn)在的節(jié)油率還達(dá)不到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。吳曉光說：“目前，很多廠商的混合動(dòng)力車節(jié)油率只有15%左右，宇通的混合動(dòng)力也只有20%左右的節(jié)油率，目前，還沒有哪家企業(yè)能把節(jié)油率做到30%。”

    事實(shí)上，政策補(bǔ)貼新能源客車，最終的目的是為了節(jié)能減排，而如果達(dá)不到節(jié)油的效果，補(bǔ)貼也就失去了意義。

    專家：別太樂觀

    很多企業(yè)在利益的驅(qū)動(dòng)下蜂擁而至，然而這塊蛋糕并不是想象的那么容易吃。

    吳曉光認(rèn)為：“政府的補(bǔ)貼，對(duì)于拉動(dòng)新能源客車的發(fā)展有一定的刺激作用。”這些補(bǔ)貼最終都會(huì)發(fā)揮出應(yīng)有的價(jià)值。

    黃?？蛙囀袌?chǎng)策劃處處長(zhǎng)林崇富表示，政策的補(bǔ)貼方向是正確的，但企業(yè)的盲目開發(fā)是不可取的。市場(chǎng)的催化和盲目的跟風(fēng)對(duì)一些實(shí)力不強(qiáng)的企業(yè)沒有任何好處。但是個(gè)別廠商的跟風(fēng)不會(huì)影響整個(gè)市場(chǎng)對(duì)于政策補(bǔ)貼的消化。政府的導(dǎo)向能夠?yàn)樾履茉醇夹g(shù)的發(fā)展起到推進(jìn)的作用。

    然而，對(duì)于企業(yè)的樂觀，專家們則提出了自己的異議。重慶交通大學(xué)公共交通學(xué)者王健向《汽車觀察》記者表達(dá)了自己的擔(dān)憂。他認(rèn)為，新能源汽車的補(bǔ)貼是政府的善舉，但真正落實(shí)到初衷的卻很少。“炒作的成分多余商業(yè)的成分。”王健表示，目前，歐洲的客車仍以傳統(tǒng)的柴油車為主，未來20～30年內(nèi)，仍將以常有車為主。新增的新能源客車的比例在歐洲不會(huì)超過10%，在中國的發(fā)展水平不會(huì)超過5%，而電動(dòng)車的比例不會(huì)到1%。西方的新能源“神話”有自己的核心技術(shù)，中國現(xiàn)在還達(dá)不到歐美的水平。補(bǔ)貼很有可能達(dá)不到預(yù)期效果。