國(guó)家規(guī)范行業(yè)引導(dǎo)，三國(guó)同臺(tái)平等競(jìng)爭(zhēng)

　　雖然征求意見稿已經(jīng)出臺(tái)，但80億瓦時(shí)最后期限是什么時(shí)間，目前國(guó)家有關(guān)部門還沒有給出。許艷華認(rèn)為，國(guó)家的優(yōu)惠政策將優(yōu)先給予上規(guī)模有能力的企業(yè)，不過征求意見稿中的規(guī)范條件是引導(dǎo)性文件，不是法規(guī)性文件，不會(huì)強(qiáng)制所有的動(dòng)力電池企業(yè)都必須要做到。在她看來，根據(jù)2020年市場(chǎng)對(duì)動(dòng)力電池的需求情況，80億瓦時(shí)的門檻大概在2020年左右會(huì)正式實(shí)施。

　　《意見》不但在業(yè)內(nèi)引起熱議，,就是毗鄰的韓國(guó)也密切關(guān)注。11月24日商務(wù)部網(wǎng)站援引韓聯(lián)社報(bào)道，認(rèn)為上述修訂案中將中國(guó)動(dòng)力電池企業(yè)年生產(chǎn)能力的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)提升至80億瓦時(shí)，符合這一標(biāo)準(zhǔn)的僅有比亞迪和寧德時(shí)代兩家公司，而在華設(shè)廠的三星、LG很難實(shí)現(xiàn)這一要求，因此猜測(cè)本次修訂案除了保護(hù)中國(guó)本土產(chǎn)業(yè)外，還具有其他政治含義。

　　實(shí)際情況是，對(duì)比韓國(guó)3家，日本5家動(dòng)力電池企業(yè)，中國(guó)鋰電行業(yè)存在“散、小、亂、差”顯著特點(diǎn)。國(guó)內(nèi)做鋰電池的760家，號(hào)稱能做動(dòng)力鋰電池的150多家。據(jù)工信部數(shù)據(jù)，2016年1-9月，我國(guó)新能源汽車生產(chǎn)30.2萬輛、銷售28.9萬輛，動(dòng)力電池出貨量超過120億瓦時(shí)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前我國(guó)動(dòng)力電池行業(yè)產(chǎn)能已超過1000億瓦時(shí)。從動(dòng)力電池出貨量和產(chǎn)能對(duì)比來看，動(dòng)力電池已經(jīng)整體產(chǎn)能過剩。

　　就此問題，客車網(wǎng)采訪了國(guó)家科技部 863 計(jì)劃電動(dòng)汽車重大科技專項(xiàng)特聘專家王秉剛老師，王秉剛認(rèn)為，這次征求意見稿是面向所有在華動(dòng)力電池企業(yè)，讓大家在同一水平線上參與競(jìng)爭(zhēng)，只有平等競(jìng)爭(zhēng)才能真正激發(fā)行業(yè)活力。中國(guó)汽車工業(yè)協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)許艷華對(duì)客車網(wǎng)表示，不要把中國(guó)的動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)政策政治化，今年年初時(shí)對(duì)動(dòng)力電池客車做安全性評(píng)價(jià)的時(shí)候，韓國(guó)一些媒體和機(jī)構(gòu)就有過類似政治化看法，這是沒必要的。

　　電池行業(yè)亂象叢生，溯本清源正當(dāng)時(shí)機(jī)

　　2016年還剩下一個(gè)多月了，整個(gè)電動(dòng)車產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)補(bǔ)貼政策望穿秋水，工信部突然一記重磅整頓動(dòng)力電池行業(yè)，要想分析其中緣由，還需要對(duì)這兩年來鋰電業(yè)的大起大落做個(gè)簡(jiǎn)單的回顧。

　　自2015年中國(guó)動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)就以驚人的速度坐上了過山車，極具潛力的市場(chǎng)讓動(dòng)力電池行業(yè)的上下游為之瘋狂，二級(jí)市場(chǎng)概念股被熱炒，各路資本競(jìng)相涌入、企業(yè)紛紛加速投產(chǎn)，“引無數(shù)英雄競(jìng)折腰”。

　　其中不乏低質(zhì)低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)，抄襲，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)。對(duì)于低門檻的圓柱電芯，更可能陷入極端的產(chǎn)能過剩。業(yè)內(nèi)士表示，目前對(duì)于動(dòng)力電池，尤其是圓柱電池，一味追求高容量，電池循環(huán)越來越差，安全性也越來越糟。

　　據(jù)客車網(wǎng)了解，具諷刺意味的是，《意見》稿中爭(zhēng)議最大的“80億瓦時(shí)”標(biāo)準(zhǔn)線是根據(jù)各家企業(yè)上報(bào)的結(jié)果劃定。今年上半年工信部進(jìn)行了各家廠商的產(chǎn)能調(diào)研，要求如實(shí)填報(bào)。這個(gè)80億瓦時(shí)，是根據(jù)各家廠商上報(bào)數(shù)據(jù)進(jìn)行劃線。虛報(bào)產(chǎn)能、盲目擴(kuò)張、低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)、以及難以治愈的地方保護(hù)沉疴是行業(yè)熱潮下的潛藏暗礁。

　　在動(dòng)力電池亂象叢生的情況下，國(guó)家工信部出臺(tái)的征求意見稿正當(dāng)其時(shí)，在行業(yè)有可能更加混亂，形成利幣驅(qū)逐良幣的惡性競(jìng)爭(zhēng)之前，重拳出擊，實(shí)質(zhì)是維護(hù)行業(yè)長(zhǎng)治久安的必要之舉。許艷華認(rèn)為，動(dòng)力電池需要更大規(guī)模的生產(chǎn)，才能更好地保證品質(zhì)，降低成本，提高安全性，此次征求意見稿的指導(dǎo)思想就是鼓勵(lì)動(dòng)力電池行業(yè)大規(guī)模生產(chǎn)，80億WH的門檻對(duì)整合行業(yè)，鼓勵(lì)大規(guī)模生產(chǎn)是有非常意義的。

　　提升行業(yè)集中程度，做優(yōu)做強(qiáng)龍頭企業(yè)

　　有擔(dān)憂者稱，為滿足80億瓦時(shí)的門檻，國(guó)內(nèi)動(dòng)力電池企業(yè)將掀起新一輪擴(kuò)張潮流。目前電池產(chǎn)能為2~4Gwh的企業(yè)將在最短的時(shí)間內(nèi)新增4Gwh時(shí)產(chǎn)能。行業(yè)將出現(xiàn)一片混亂，從設(shè)備、材料、人員等均不能匹配。

　　但事實(shí)是，鋰電行業(yè)的產(chǎn)能不會(huì)因此引發(fā)軍備競(jìng)賽，因?yàn)樾袠I(yè)的擴(kuò)產(chǎn)通常需要1年以上的周期。而據(jù)高工產(chǎn)研出品的《2017動(dòng)力電池項(xiàng)目可行性報(bào)告》顯示，建設(shè)1Gwh的動(dòng)力電池需要投入資金中位數(shù)為61840~87025萬元。如需彌補(bǔ)4Gwh的資金缺額，廠家需至少募資二三十億元，對(duì)小企業(yè)而言，短期內(nèi)很難完成。

　　為了避免人喧馬嘶，希望國(guó)家此項(xiàng)政策越早、越快執(zhí)行，越會(huì)促使中小企業(yè)合并，產(chǎn)能優(yōu)化整合。反而遲遲不出臺(tái)的話，反而會(huì)給市場(chǎng)錯(cuò)誤的信號(hào)，讓各企業(yè)擴(kuò)產(chǎn)。

　　多個(gè)行業(yè)實(shí)踐證明了只有通過兼并重組，才能徹底擺脫困境，做優(yōu)做強(qiáng)。鉛酸電池、光伏也曾經(jīng)經(jīng)歷此種政策性門檻提高，結(jié)果是行業(yè)集中度提升，整體管理水平也大大提高。中國(guó)的光伏產(chǎn)業(yè)的“十年一覺南柯夢(mèng)”，經(jīng)歷了從無到有、由小到大、盛極而衰的起伏跌宕。

　　窺一斑而見全豹，解決鋰電產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩必須經(jīng)歷行業(yè)整合。這是一個(gè)殘酷的過程，也是一個(gè)重生的過程。政策導(dǎo)向是促進(jìn)強(qiáng)者恒強(qiáng)，促進(jìn)散小亂差企業(yè)加速退出市場(chǎng)的必要之舉。所謂行業(yè)沖擊，是在走向未來更加健康所必要經(jīng)歷的陣痛。

　　那么，在國(guó)內(nèi)外大型動(dòng)力電池企業(yè)的步步緊逼和行業(yè)洗牌加速之下，中國(guó)本土中小型動(dòng)力電池企業(yè)的出路在哪?有識(shí)之士認(rèn)為，兼并重組是實(shí)現(xiàn)企業(yè)做大做強(qiáng)的便捷途徑。通過兼并重組，中型企業(yè)可以超常規(guī)發(fā)展，充分利用土地、人才、技術(shù)等發(fā)展要素，在有效整合配置資源的過程中實(shí)現(xiàn)低成本、高效率擴(kuò)張，被兼并的小企業(yè)也可以擺脫在大企業(yè)夾縫中求生存的壓力和困境，贏得新的機(jī)遇和空間。

　　行業(yè)整合將創(chuàng)造新的市場(chǎng)機(jī)會(huì)。兼并可以把收購(gòu)方主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手吃掉，以降低產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈程度。如果業(yè)內(nèi)主要企業(yè)進(jìn)行內(nèi)部積累或直接投資，會(huì)給其它企業(yè)帶來壓力，如果業(yè)內(nèi)其它企業(yè)紛紛仿效，該行業(yè)勢(shì)必面臨一場(chǎng)“加速擴(kuò)張”的競(jìng)爭(zhēng)。兼并重組，企業(yè)可以在不增加行業(yè)生產(chǎn)能力的情況下達(dá)到臨界規(guī)模。

　　兼并重組還有助于我國(guó)動(dòng)力電池行業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的提升，集中優(yōu)勢(shì)資源重點(diǎn)打造5-10家具有全球競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)力電池企業(yè)，參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。王秉剛老師認(rèn)為，通過規(guī)范和集中，增強(qiáng)本土大企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，才是中國(guó)動(dòng)力電池行業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展之道。