救陜汽于水火
張小虞
談重汽分家
我說,重型汽車絕對不能簡單地破產(chǎn):第一,斯太爾的引進是成功的;第二,國家投資部分資產(chǎn)是優(yōu)良的;第三,軍車不可替代。
重汽重組時,時任國家經(jīng)貿(mào)委主任的盛華仁的主導(dǎo)思想是下放,在國家經(jīng)貿(mào)委上報給國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)的文件里,就寫了這樣一句話:經(jīng)國家機械工業(yè)局同意,采取分離、重組、下放原則,剩下的部分破產(chǎn)。
實際上,當(dāng)時國家經(jīng)貿(mào)委并沒有跟國家機械工業(yè)局溝通,而機械工業(yè)局行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)也認(rèn)為,簡單的下放解決不了長遠(yuǎn)發(fā)展問題。
當(dāng)時國家機械工業(yè)局局長是邵奇惠。在機械工業(yè)局黨組會議上,我做匯報,我匯報的基本思路是分別把濟南重汽、陜汽和川汽分別和一汽、東風(fēng)、上汽重組。不管是把陜汽并給東風(fēng),還是把濟南重汽歸到一汽,或者上汽任意重組一家,不管怎么分,對這三家來講都會形成產(chǎn)品互補。
但在當(dāng)時這幾家企業(yè)誰都不敢下手。機械工業(yè)局黨組內(nèi)部意見也不統(tǒng)一,國家經(jīng)貿(mào)委黨組是機械工業(yè)局的領(lǐng)導(dǎo)單位。他們也說,算了,就別再追究這個事了(重汽重組)。
后來邵奇惠和我以個人名義,直接給朱镕基打報告。朱镕基看完后,批示給盛華仁:關(guān)于重汽重組下放的方案,由國家計委牽頭再議。
山東省政府本來也想收購,但后來一查賬,100多個審計人員查出了80多億的窟窿。山東省就猶豫了。中央企業(yè)工作委員會派了個孫副書記任組長,我是辦公室主任。賬查出來后,朱镕基問孫:80多個億能不能建一個新的重型汽車廠?孫來問我,我說可以。國務(wù)院總理辦公室就定了重型汽車破產(chǎn)。
我去做孫的工作。我說,重型汽車絕對不能簡單地破產(chǎn)。他問,為什么?我說,你跟朱(镕基)總理講三條:第一,斯太爾的引進是成功的;第二,國家投資部分資產(chǎn)是優(yōu)良的;第三,軍車不可替代。
孫聽后,覺得有道理,去跟朱镕基匯報。朱镕基說,你把張小虞叫來一起談。
我們?nèi)嗽谥扉F基辦公室里談。我重申了上面三條理由。朱镕基聽著,沒吱聲。然后,他把秘書叫過去,吩咐了幾句。我不知道他講了些什么,秘書就進去打電話。后來我才知道,他的秘書進去是跟總裝備部打電話,問對方:重汽集團生產(chǎn)的軍車是不是不可替代?
從后來事情的發(fā)展看,總裝備部應(yīng)該做了肯定回答。朱镕基說,那你們拿個方案。這樣方案就變成了分離、重組和破產(chǎn)。盛華仁又加了一條:下放。
1、凡本網(wǎng)注明“來源:m.cpehywm.cn” 的所有作品,版權(quán)均屬于客車網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán),任何單位及個人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:m.cpehywm.cn”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
2、凡本網(wǎng)注明 “來源:XXX(非客車網(wǎng))” 的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
3、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在30日內(nèi)進行。
※ 有關(guān)作品版權(quán)事宜請聯(lián)系:copyright#chinabuses.com
- 關(guān)注校車安全永不過時[07-12]
- 十年 客車行業(yè)醞釀出新的格局[01-04]
- 黃宏生大起大落的傳奇人生[12-21]
- 博世的百年品牌發(fā)展之路[11-21]
- 大陸集團推出48V車載電力技術(shù)[11-29]
- 海格百億大單:“水到渠成”的收獲[11-28]
- 安凱寶斯通以實際行動提升智能制造[11-27]
- 大金龍在海外市場已成為“實力派”[11-30]